Lavoro su code review, test automatici e BDD per ridurre bug, ambiguità nei requisiti e scostamenti tra ciò che si stima e ciò che poi accade davvero. Sono Luca Lucchesi, consulente indipendente in Code Quality e collaboro con aziende con almeno 20 sviluppatori complessivi, anche distribuiti su più team.
Non vendo tool, vendo miglioramenti visibili sulla qualità del codice e sul lavoro quotidiano dei team. Per evitare interventi “a pezzi”, lavoro per fasi: capire bene, decidere cosa conta, mettere guardrail dove serve, rendere il team autonomo. Le durate sono indicative e dipendono da volume e complessità.
Una fotografia tecnica e concreta: dove sono gli hotspot, dove cresce il rischio, cosa ha senso fare adesso (e cosa no).
Durata tipica: 2–3 settimane.
Trasformiamo l’assessment in una roadmap sostenibile: linee guida, test strategy realistica, metriche utili e scelte tecniche coerenti.
Durata tipica: 1–2 mesi.
Supporto temporaneo sulle pull request più critiche: prevenire regressioni e consolidare pratiche e criteri condivisi, senza trasformare la review in un collo di bottiglia.
Durata tipica: 1–2 mesi (a tempo, con obiettivo dichiarato).
Affiancamento pratico per rendere il team autonomo: coaching “in linea”, workshop mirati e miglioramenti che restano anche dopo la consulenza.
Durata tipica: 2–3 mesi (opzionale).
Queste sono le aree principali su cui intervengo. Di solito entrano in gioco in una o più fasi del percorso, in base a dove la codebase e i flussi mostrano i colli di bottiglia.
Analisi dei repository, della struttura dei progetti, delle convenzioni interne, del branch model e delle modalità di code review.
Capire dove si inceppa il flusso è il primo passo per farlo scorrere.
Progettazione o revisione di suite di test automatici, con attenzione a: affidabilità, tempi di esecuzione, manutenzione nel tempo e copertura dei casi critici.
Test che danno fiducia, non falsi allarmi.
Interventi mirati su build e pipeline solo quando sono un collo di bottiglia (lentezza, instabilità, test flakey). L’obiettivo non è “fare DevOps”, ma rimuovere impedimenti che rallentano sviluppo e release.
Meno attese, meno rotture, più continuità.
Introduzione o revisione di regole e controlli di qualità (es. Checkstyle, SpotBugs, PMD) integrabili nelle build. Se serve uno strato più completo di analisi e governance, valutiamo insieme anche soluzioni come SonarQube.
Il modo più semplice per prendere decisioni informate.
Formazione pragmatica su refactoring, code review efficaci, TDD quando ha senso e BDD: definizione degli scenari già in fase di refinement e loro traduzione in test automatici, per verificare che il sistema soddisfi davvero i comportamenti attesi.
Prima scriviamo esempi, poi scriviamo software.
Possiamo partire da una analisi limitata (un progetto, una pipeline, una suite di test) e poi estendere gli interventi in base ai risultati e alle priorità.
Iniziare in piccolo è spesso il modo migliore per vedere subito dove ha senso investire.
Non parto da zero e non arrivo a fare “evangelizzazione astratta”. Lavoro meglio con realtà che hanno già sviluppatori solidi e infrastruttura esistente, ma sentono che la qualità può (e deve) salire.
Se ti riconosci in almeno due di questi punti, probabilmente posso aiutarti.
Non giudico. Lavoro per rendere il flusso più semplice e prevedibile: meno frizioni, più fiducia, più qualità.
Ogni intervento segue uno schema chiaro. I dettagli dipendono dal contesto, ma il metodo rimane lo stesso: capire bene, intervenire in modo mirato, consolidare i risultati.
Se vuoi, nella prima call posso mostrarti una roadmap di esempio basata su un caso reale (in forma anonima).
Se dopo la fase di analisi capisco che non sono la persona giusta per aiutarti, te lo dico chiaramente.
Ho passato molti anni a scrivere codice, rivederlo, fare debug, progettare pipeline e aiutare team a lavorare meglio. Questo è il punto di vista che porto come consulente.
“Sono un consulente, non un venditore: se non posso aiutarti, preferisco dirtelo subito piuttosto che promettere risultati che non posso garantire.”
Gli esempi che seguono derivano da esperienze reali. I contesti sono resi anonimi, ma i risultati sono quelli che posso spiegare e argomentare nel dettaglio.
Durante un primo confronto posso entrare più nel dettaglio su questi esempi, adattandoli al tuo contesto specifico.
Alcune domande che ricevo spesso quando le aziende valutano se avviare una collaborazione.
Se ti ritrovi nei problemi descritti sopra, il passo successivo è parlare del tuo contesto specifico. Niente impegni a lungo termine: prima capiamo se ha senso lavorare insieme.
